Ďalšie legislatívne zmeny vo fotovoltike na Slovensku

Štyria naši poslanci z koalície nám pre ochranu prenosovej siete navrhli znížiť hranicu podpory fotovoltiky z 100 kW na 10 kW. Viď www.energia.sk. 

Odhliadnuc od ich čudnej argumentácie, že cena technológie ide v posledných týždňoch výrazne dole, neviem akosi v ich argumentácii nájsť logiku.

V súčasnosti platí stále zákon 309/2009 Z. z. o podpore obnoviteľných zdrojov energie ..., samozrejme v aktuálnom niekoľkokrát novelizovanom vydaní. Tento zákon zmocňuje ÚRSO (www.urso.gov.sk) na určovanie cien podpory jednotlivých OZE. Pokiaľ teda cena technológie klesá môže na to určený úrad zakročiť. Na to predsa nie je potreba zmena zákona.

V súčasnosti práve tento úrad pomerne veľmi dobre stráži dodržiavanie zákona o OZE a na jednej budove nie je možné postaviť viac ako 100 kW fotovoltický systém/elektráreň. A môžem vám garantovať, že i inštalácia 100 kW potrebuje dosť veľkú strechu. Zväčša sú to aj tak priemyselné objekty, ktoré väčšinu tejto energie ihneď použijú na svoju potrebu. Sú takmer vždy aj pripojené formou "merania na svorkách generátora" aby som použil pojem podľa zákona. Tento spôsob je práve ten kedy elektrina ide najskôr do objektu kde je FVE a iba prípadné prebytky sa dostanú do distribučnej siete. Tá je dokonca menej zaťažovaná kolísaním pri zmene spotreby.

Ďalšia, už vôbec nepochopiteľná, úprava je zníženie zodpovednosti za odchýľku. Toto je odborne ešte väčšia hlúposť. Keď si zoberiem výrobnú spoločnosť, ktorá má špičkový odber napr. 160 kW. Má kopu veľkých strojov - lis, indukčná pec, nejaké sústruhy a pod. Odber lieta od 10 kW do 160 kW. Nik však nerieši zodpovednosť za odchýlku. Proste je to dynamický jav. A preto FVE do 100 kW ťažko nejakú odchýlku spôsobí.

Preto ochrana elektrizačnej sústavy mi len znie ako skrývanie úplne iných zámerov.

Zaujímavý postreh o sile OZE

For English speaking there is original of article: www.triplepundit.com/2011/08/renewable-energy-usage-surpasses-nuclear/. Then I will rewrite it in Slovak, and try to comment something in this article.

Na tomto odkaze: www.triplepundit.com/2011/08/renewable-energy-usage-surpasses-nuclear/ píšu, že tento rok prvýkrát spotrebované viac energie pochádzajúcej z obnoviteľných zdrojov - OZE (Slnko, vietor, voda, geotermal, ...) ako z jadrových elektrární. Aj preto ma zaujal titulok článku. Bohužiaľ pri jeho ďalšom čítaní, už tá správa nebola taká skvelá. 

Najskôr vyjasnili, že to bolo tým,že je (tradičný) sezónny pokles produkcie energie z "atomiek" a súčasne letný nárast produkcie z OZE. Následne už úplne túto správu negovali. Ono vlastne zrovnávali nezrovnateľné  lebo išlo o spotrebu energie, nie elektriny. Pri OZE išlo o energiu aj pre biopalivá v doprave a biomasu pre výrobu tepla. A ako známo, zatiaľ sa jadrová energia používa takmer výhradne na výrobu elektriny. Až na malé výnimky (atomové ponorky, ladoborec Lenin a pod.) sa jadrová reakcia nedá použiť v doprave.

Áno malo to teda špecifické podmienky, tak som bol skamaný, ale potom som si ešte pozrel priložený graf a zasa som dostal trochu optimizmu. 

Dôvod môjho optimizmu pre OZE je ten, že narozdiel od prakticky konštantného vzoru pre spotrebu energie z jadra, tak spotrebný model OZE narastá v priebehu celých 8 rokov.